Shared Dreams non sarà mai chiuso ai paywall perché crediamo che le nostre notizie dovrebbero essere gratuite per tutti, non solo per chi può permetterselo.Diventando un donatore mensile regolare oggi, puoi contribuire a rendere il nostro lavoro gratuito per coloro che non possono raccogliere fondi.
Il presidente Joe Biden parla con i governatori sulla protezione dell'accesso alla salute riproduttiva il 1 luglio 2022 a Washington, DC (Foto: Tasos Katopodis/Getty Images)
Martedì, i sostenitori del welfare hanno chiesto al Senato degli Stati Uniti di bloccare la nomina poco nota del presidente Joe Biden di Andrew Biggs a far parte del Comitato consultivo per la sicurezza sociale indipendente e bipartisan.
Social Security Work, un gruppo di difesa progressista, guida l'accusa contro Biggs, sottolineando il suo ruolo nel tentativo fallito dell'amministrazione George W. Bush del 2005 di privatizzare il programma del New Deal.A quel tempo, Biggs prestava servizio come Direttore Associato della Previdenza Sociale per il Bush National Economic Council.
“Andrew Biggs ha sostenuto il taglio della previdenza sociale per tutta la sua carriera.Ora è stato nominato per supervisionare la previdenza sociale", ha twittato Jobs martedì.
Il presidente del gruppo, che attualmente siede nel Social Security Advisory Board (SSAB), ha anche condiviso una trascrizione di esempio della conversazione per coloro che vogliono contattare i loro rappresentanti sui Biggs.
"Il Senato può e deve bloccare questa terribile nomina", ha scritto il gruppo."Per favore, chiama i tuoi senatori al 202-224-3121 e dì loro di votare contro Andrew Biggs."
La Casa Bianca ha annunciato la nomina di Biggs alla SSAB a maggio, cosa che all'epoca è passata inosservata.
Il mese scorso, Matthew Cunningham-Cook di The Lever ha attirato l'attenzione sulle elezioni presidenziali avvertendo che "Washington potrebbe presto coordinare gli sforzi per ridurre la previdenza sociale, che fornisce pensioni, invalidità e sussidi ai sopravvissuti a 66 milioni di americani"..
Mentre Biden si è impegnato nella campagna elettorale a sostenere l'espansione della previdenza sociale, in precedenza aveva sostenuto i tagli ai benefici del programma.Biden era vicepresidente quando l'ex presidente Barack Obama ha proposto un "grosso affare" al Partito Repubblicano che avrebbe richiesto tagli al welfare.
Biggs ha anche sostenuto a lungo il taglio della previdenza sociale.Come ha scritto Cunningham-Cook il mese scorso, "Per anni, Biggs è stato un critico esplicito dell'espansione della previdenza sociale e del diritto dei lavoratori a un pensionamento sicuro, non influenzato dalla volatilità del mercato azionario".
"Considera la crisi delle pensioni un problema minore e non incolpa i problemi del sistema di welfare sugli "americani più anziani" fino al 2020", ha aggiunto.“Mentre i seggi nei comitati bipartisan sono tradizionalmente distribuiti tra i repubblicani, Biden avrebbe potuto scegliere un candidato moderato – o addirittura fare affidamento su un precedente.per evitare del tutto il processo di nomina.L'ex presidente Donald Trump ha regolarmente rifiutato di nominare i Democratici per i seggi del consiglio e delle commissioni".
C'è indignazione per la nomina di Biggs alla SSAB, un gruppo formato nel 1994 per consigliare il presidente e il Congresso su questioni di welfare, mentre i progressisti chiedono un'espansione dei magri benefici del programma.
Il mese scorso, i senatori Bernie Sanders (I-Vt.) ed Elizabeth Warren (D-Mass.) hanno guidato l'introduzione del Social Security Extension Act, che rimuoverebbe il tetto di reddito per le tasse sui salari della previdenza sociale e aumenterebbe il beneficio annuale del programma di $ 2.400 .
"In un momento in cui metà degli anziani americani non ha risparmi per la pensione e milioni di anziani vivono in povertà, non è nostro compito tagliare la previdenza sociale", ha detto Sanders all'epoca."Il nostro compito deve essere quello di espandere la sicurezza sociale in modo che ogni anziano in America possa andare in pensione con la dignità che merita e ogni persona disabile possa vivere con la sicurezza di cui ha bisogno".
Ne abbiamo abbastanza.L'1% possiede e gestisce i media aziendali.Fanno tutto il possibile per proteggere lo status quo, reprimere il dissenso e proteggere i ricchi e i potenti.Il modello mediatico di Common Dreams è diverso.Copriamo le notizie che contano per il 99%.La nostra missione?Notifica.Ispirato.Avviare il cambiamento per il bene comune.come?organizzazione no profit.indipendente.Supporto ai lettori.Leggi gratis.Ristampa gratuita.Condividi gratuitamente.Senza pubblicità.Nessun accesso a pagamento.I tuoi dati non possono essere venduti.Migliaia di piccole donazioni finanziano la nostra redazione, permettendoci di continuare a pubblicare.Posso saltare?Non possiamo farlo senza di te.Grazie.
Tempo di pubblicazione: 09-agosto-2022